"Hans (Dr Niggs) ?vergripande slutsats: Skoinsatser eller orthotics kan vara till hj?lp som en kortsiktig l?sning som f?rebygger skador hos vissa idrottare. Men det ?r inte klart hur man g?r insatser som fungerar. Tanken att de ska korrigera mekaniska anpassningsproblem h?ller inte upp. "Joseph Hamill:" Jag antar att det viktigaste att notera ?r att vi som biomekaniker verkligen inte vet hur orthotics
Nike Air Max 90 Womens fungerar. "Scott D. Cummings, president f?r American Academy of Orthotists och
Nike Air Max 2017 Donne Prosthetists: "... n?r det g?ller vetenskap och rigor?sa studier, tillade han," relativt, det finns inte s? mycket bevis d?r ute. "
Benno Nigg: "det ?r inte n?dv?ndigt att" r?tta "en platt fot. Allt Jason beh?ver g?ra ?r att st?rka hans fot- och fotledsmuskler och f?rs?k sedan springa utan ortopedik. "Jag var dock lite f?rv?nad ?ver detta uttalande:" Dr. Nigg s?ger att han alltid undrade vad som var fel med att ha platta f?tter. B?gar, f?rklarar han, ?r en evolutionsrester som beh?vs av primater som griper tr?d med f?tterna. "Eftersom vi inte g?r det l?ngre beh?ver vi inte verkligen en b?ge," skrev han i ett e-postmeddelande. "Varf?r skulle vi? F?r landning - inget behov. F?r stansfasen - inget behov. F?r startfasen - inget behov. S?ledes ?r en plattfot
Nike Air Max 90 Donne inte n?got som ?r illa i sig. "Chimpanser har ingen b?ge, men m?nniskor g?
Nike Air Max 270 Femme r det, s? jag tycker det ?r ett konstigt argument att det ?r en kvarleva kvar fr?n v?ra dagar som kl?ttrar i tr?den (se bilden till v?nster - m?nsklig fotstopp, chimpansfot p? botten). Jag ?r inte en idrottsman eller har n?gonsin haft ortoped, men min grundl?ggande f?rnuft fr?n att l?sa artikeln ?r att biomekanikerna citerade k?nner att de kan vara anv?ndbara f?r kortvarig behandling, men med hj?lp av dem l?ngsiktiga ?r inte ber?ttigade som de kan, citerar Nigg igen, "leda till en minskning av muskelstyrkan." Behandla dem mer som en kryck ist?llet f?r en permanent l?sning verkar vara hemma meddelandet. Intressant men jag tror felaktiga tankar om m?nskliga b?gens ursprung. Biologiska antropologer, paleoantropologer och j?mf?rande anatomister, som specialiserar sig p? funktionell anatomi, ?r allm?nt ?verens om att l?ngsg?ende b?gen
www.marmarisco.esfaktiskt ?r en anpassning f?r uppr?tt g?ng och k?rning, vilket ger l?ngdstyrka /
Nike Air Max 270 Femme styvhet i foten som beh?vs f?r bipedal r?relse i m?nsklig stil. Professor Niggs kan vara v?lskolad i m?nsklig biomekanik, s?rskilt p? foten, men han verkar inte ha ett mycket bra grepp om det evolution?ra sammanhanget f?r m?nsklig r?relse. Eller kanske g?r han, och de flesta andra specialister ?r bara whack.Thanks ton f?r att skicka detta. Jag har tillbringat ?r i specialindustrin med cirka 8000 skodetaljer. Vi s?g massor av orthotics. Som Dr Nigg framkallat till ortotisk anv?ndning under l?nga perioder kunde skapa muskelsvaghet och min egen anekdotiska bevisning skulle st?dja detta. Och dessa svaga f?tter skulle i allm?nhet rekommenderas starkare ortodik av v?lvilliga ut?vare. Det andra elementet jag m?rkte var en viss niv? av k?nslom?ssigt
Nike Air Max 95 Femme beroende av ortopediken. L?pare skulle vara s? konditionerade att tro att denna enhet
Nike Air Max 90 Femme var det enda s?ttet att de kunde springa, oavsett effektiviteten. F?r n?gon blev orthotics en krycka som hade stor kontroll ?ver sin k?rupplevelse. Det var inte f?rr?n de senaste tv? ?ren att jag s?g folk l?ngsamt experimentera med att ?verge dem och arbeta p? balans, styrka och mekanik. Strax f?re jul fick jag en mycket genomt?nkt och v?lskriven e-post fr?n ultraren Phil Shaw. F?rutom att vara en v?ldigt framg?ngsrik l?ngdistansl?pare, forts?tter Phil doktorsexamen i podiatrisk medicin. En ganska farlig kombination! Phil tycker att jag tycker att det nuvarande paradigmet f?r att f?rs?ka kontrollera fotvandra genom fancy skoteknik med tvivelaktigt effektivitet har g?tt f?r l?ngt (f?r mer om mina tankar om detta, kolla in mitt inl?gg p?
Adidas Superstar Mujer "Prationskontrollparadigmet"). Han ville dela med mig n?gra tankar som han hade sammanst?llt
www.domoreso.fr om ?mnet som en f?ljd av en omfattande ?versyn av den vetenskapliga litteraturen om barfota och f?rfoot sl?ende och hur de b?da kan bidra till att minska pronation utan att beh?va yttre tekniskt ingripande. Phils arbete talar i stor utstr?ckning f?r sig sj?lv, och jag skulle vilja tacka honom f?r att jag skulle kunna dela den h?r p? Runblogger. Njut av!
